close
沒有就事論事能力的人，無法做為一個討論對象。
如果只能東拉西扯，沒辦法補上邏輯的缺口、沒辦法把自己的意見或訴求有效的組織、整理，並成為有效的文字，講再多例子、找再多方式詆毀對方，都不能夠讓自己站到有道理的那一邊。
問題並不是"正反兩面的意見抒發"，問題在於你的邏輯根本有問題。
以下兩句話做為舉例，就可以清楚明白的釐清邏輯上的問題
A.我認為廖敏雄固然有道德瑕疵，但他的才學和師德，讓它成為一個不可或缺的好教練。
B.我認為廖敏雄的才學和師德，讓他過去的道德瑕疵變得可以接受。
如果分不清楚這兩句話的差別，那打一篇1500字的文章，也不過是滿紙廢言罷了。舉再多例子，沒有邏輯，也只是自證論點有問題而已。
全站熱搜
留言列表
